經·典·案·例

classic case

經典案例

當前位置:首頁 - 經典案例

沒有書面合同該如何追回貨款

2020-03-19 91


      【導語】上海市律師協會農村與農業法律業務研究委員會副主任,上海市光明律師事務所高級合伙人劉大衛律師在代理一起因貨款遲遲未予支付引起的買賣合同糾紛一案中,作為原告方代理律師在雙方未簽署書面合同的基礎上訴求被告方支付貨款,被告方卻對此堅決否認。通過代理人及律師團隊的不懈努力,在庭前收集大量證據證明原被告雙方之間存在事實合同關系且被告確未支付該筆貨款,最后法院判決支持原告的訴求。

      【關鍵詞】:買賣合同、支付貨款、事實合同關系

      【案件焦點】:原被告雙方之間未簽署書面合同是否能認定雙方存在有效的合同關系?被告抗辯是否有效?

      【案情介紹】:本案系因買賣合同貨款未予支付引起的糾紛,甲公司自2014年左右起與乙公司開始發生買賣業務往來,乙公司作為買方向甲公司購買膠帶,2017年前都是先付款后發貨再開票,2017年后就變成先發貨再付款開票。2018年1月2日乙公司從甲公司處購買V750膠帶,貨值人民幣XXX元。甲公司已于2018年1月2日發貨,有送貨單和發票佐證。但是乙遲遲未支付該筆貨款。甲公司私下多次以電話、短信的方式通知乙公司付款,但乙公司不予回復。后,甲公司于2019年7月23日向乙公司發出律師函,催告其履行支付貨款義務,乙公司仍置之不理。故甲公司只能訴至法院。

       原告甲公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付貨款XXX元,并支付利息(自2018年1月2日起至清償之日止,按年利率6%計算);2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由:被告自2017年起曾多次從原告處購買規格型號為9.6mm*1260mm*7.3m的V750膠帶。雙方雖未簽訂書面買賣合同,但原告作為出賣人已履行發貨義務,被告在2018年1月2日前亦一直履行支付貨款的義務,根據合同法第三十七條的規定,原被告雙方已形成事實買賣合同關系。2018年1月2日,被告從原告處購買貨值xxx元的V750膠帶,但至今未支付該筆貨款。原告于2019年7月23日委托律師向被告發出律師函,催告其履行支付貨款的義務,但被告仍置之不理,其行為已嚴重侵害了原告的合法權益。為此,原告特向法院提起訴訟。


       被告乙公司辯稱,我方與被告發生業務往來的慣例都是我公司先付款,原告再發貨開票,所以我方不欠原告于2018年1月2日所發貨物的貨款。原告于2018年9月20日向我方多開了一張增值稅發票,因為雙方對賬溝通不力,造成虛掛我方欠款,只要我方出具紅沖證明就可以。綜上,原告的訴訟請求與事實不符,請求法院在查明事實的基礎上依法判決,切實維護我公司的合法權益。


      【法院認定事實如下】

原告甲公司自2014年左右起與被告乙公司發生買賣業務往來,由被告向原告購買膠帶。關于交易習慣,被告陳述一直是先付款后發貨再開票,原告陳述之前是這樣的交易習慣,但自2017年起就變成先發貨再付款開票。2018年1月2日,原告向被告交付規格為9.6mm*1260mm*7.3m的V750膠帶,并提供送貨單一份,送貨單上對單價未作記載。2018年9月20日,原告向被告開具增值稅專用發票,該發票記載的膠帶規格、數量與送貨單一致,被告已將該發票向稅務機關進行抵扣認證。2019年7月23日,原告委托律師通過郵政EMS向被告發出律師函,主要內容為要求被告及時支付貨款,該郵件被退回。2019年8月29日,原告以被告未能支付貨款為由訴至本院,請求判如所請。


      【法院作如下認定:】

       本院認為,原被告之間存在合法有效的買賣合同關系,原告負有向被告交付貨物的義務,被告則負有及時支付貨款的義務。本案中,原告依據2018年1月2日的送貨單及2018年9月20日開具的增值稅專用發票向被告主張貨款,被告則抗辯原告該送貨單所對應的貨款已于2017年付清,至于該增值稅專用發票則是原告多開的,雙方并無該筆交易,但未能舉證證明,且被告已將該增值稅專用發票向稅務部門進行了抵扣認證,應當認定雙方之間存在該筆交易,故對被告的抗辯理由,本院不予采信。原告要求被告支付貨款的訴訟請求合法有據,本院予以支持。關于逾期付款利息,因雙方未作約定,原告以被告違約為由主張賠償逾期付款利息的,可以中國人民銀行同期同類貸款基準利息為基礎,參照逾期罰息利率標準計算。原告主張按年利率6%計算逾期付款利息符合上述規定,本院予以確認。關于逾期利息的起算點,因雙方對付款期限未作約定,原告提交的2018年1月2日的送貨單未載明具體金額,而原告直至2018年9月20日才向被告開具增值稅專用發票,故原告要求被告支付自該日起的逾期付款利息沒有法律依據,本院不予支持。原告于2019年7月23日向被告郵寄催要貨款的律師函,雖然該郵件被退回,但可以認定原告履行了向催告義務,故本院認為自2019年8月1日起計算逾期付款利息較為合理。


      【法院判決如下】

       被告常州市xxxxxxx有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海xxxxxxx公司貨款XXX元及逾期付款利息(自2019年8月1日起至實際給付之日止,按年利率6%計算);

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。


      【律師評析】本案的訴求是要求被告支付合同貨款,該請求權基礎系基于合同之債的請求權。故處理本案的首要步驟是判斷原被告雙方是否存在合同關系,作為原告方,雖然沒有書面合同的證據,但是律師認為,原告方與被告方自2014年左右起就開始發生業務往來,有大量的送貨單和發票佐證,雙方已形成事實合同關系。

       事實合同關系是指雙方當事人并未簽訂書面的協議,但是已經以實際行動履行了合同義務的交易形式。事實合同關系成立的條件是:一方當事人履行了主要義務,對方予以接受,但是雙方并未簽訂書面合同。本案原告已經履行送貨及開票的義務,被告也接受了該貨物且將該發票向稅務機關予以認證。故雙方已形成事實合同關系。同時根據《合同法》第三十六條規定,法律、行政法規規定或者當事人約定采用書面形式訂立合同,當事人未采用書面形式但一方已經履行主要義務,對方接受的,該合同成立。故本案原被告存在合法有效的買賣合同關系。

       本案被告在庭審中堅決不認可該筆交易。其一直主張該筆貨款已付清,就該筆貨款所開具的增值稅專用發票系原告多開的,無該筆交易,上述抗辯并未提供任何證據證明。針對本案被告的抗辯,根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定:“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”。被告對其抗辯理由并未提供任何證據證明,故其對此需要承擔舉證不利的責任。最終,在代理律師的大量舉證下,法院認可了原告方的觀點并法院支持了原告的訴訟請求。


       本案涵括的法律關系亦值得思考。在實踐當中諸如此類性質的案件也是不勝枚舉,對于類似此類案件的處理,律師也會指導當事人在沒有書面合同的前提下(當然,書面合同作為證據很重要!)如何收集證據及保全,亦將從多個角度舉證來為當事人爭取最大的利益。




附判決書:

江蘇省常州經濟開發區人民法院

民 事 判 決 書

(2019)蘇xxxx民初xxxx號

原告:上海甲xxxxx公司,住所地上海市奉賢區xx鎮xx路xx號x幢x層,統一社會信用代碼xxxxxxxxxxxxxx。

法定代表人:孫xx,該公司執行董事。

委托訴訟代理人:楊xx,女,該公司員工。

委托訴代理人:劉大衛,上海市光明律師事務所律師。

被告:常州市乙xxxxxxxx公司,住所地常州市武進區xxx鎮xx路xx號,統一社會信用代碼xxxxxxxxxxxxxx。

法定代表人:仇xx,該公司執行董事。

委托訴訟代理人:仇xx,女,該公司員工。

原告上海甲xxxxx公司(以下簡稱xx公司)與被告常州市乙xxxxxxxx公司(以下簡稱xx公司)買賣合同糾紛一案,本院于2019年9月26日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告xx公司的委托訴訟代理人楊xx、劉大衛,被告xx公司的委托訴訟代理人仇xx到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告xx公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付貨款xxx元,并支付利息(自2018年1月2日起至清償之日止,按年利率6%計算);2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由:被告自2017年起曾多次從原告處購買規格型號為9.6mm*1260mm*7.3m的V750膠帶。雙方雖未簽訂書面買賣合同,但原告作為出賣人已履行發貨義務,被告在2018年1月2日前亦一直履行支付貨款的義務,根據合同法第三十七條的規定,原被告雙方已形成事實買賣合同關系。2018年1月2日,被告從原告處購買貨值9360.3元的V750膠帶,但至今未支付該筆貨款。原告于2019年7月23日委托律師向被告發出律師函,催告其履行支付貨款的義務,但被告仍置之不理,其行為已嚴重侵害了原告的合法權益。為此,原告特向法院提起訴訟。

被告xx公司辯稱,我方與被告發生業務往來的慣例都是我公司先付款,原告再發貨開票,所以我方根據不欠原告于2018年1月2日所發貨物的貨款。原告于2018年9月20日向我方多開了一張增值稅發票,因為雙方對賬溝通不力,造成虛掛我方欠款,只要我方出具紅沖證明就可以。綜上,原告的訴訟請求與事實不符,請求法院在查明事實的基礎上依法判決,切實維護我公司的合法權益。

本院經審理認定事實如下:原告xx公司自2014年左右起與被告xx公司發生買賣業務往來,由被告向原告購買膠帶。關于交易習慣,被告陳述一直是先付款后發貨再開票,原告陳述之前是這樣的交易習慣,但自2017年起就變成先發貨再付款開票。2018年1月2日,原告向被告交付規格為9.6mm*1260mm*7.3m的V750膠帶,并提供送貨單一份,送貨單上對單價未作記載。2018年9月20日,原告向被告開具增值稅專用發票,該發票記載的膠帶規格、數量與送貨單一致,被告已將該發票向稅務機關進行抵扣認證。2019年7月23日,原告委托律師通過郵政EMS向被告發出律師函,主要內容為要求被告及時支付貨款,該郵件被退回。2019年8月29日,原告以被告未能支付貨款為由訴至本院,請求判如所請。

本院認為,原被告之間存在合法有效的買賣合同關系,原告負有向被告交付貨物的義務,被告則負有及時支付貨款的義務。本案中,原告依據2018年1月2日的送貨單及2018年9月20日開具的增值稅專用發票向被告主張貨款,被告則抗辯原告該送貨單所對應的貨款已于2017年付清,至于該增值稅專用發票則是原告多開的,雙方并無該筆交易,但未能舉證證明,且被告已將該增值稅專用發票向稅務部門進行了抵扣認證,應當認定雙方之間存在該筆交易,故對被告的抗辯理由,本院不予采信。原告要求被告支付貨款的訴訟請求合法有據,本院予以支持。關于逾期付款利息,因雙方未作約定,原告以被告違約為由主張賠償逾期付款利息的,可以中國人民銀行同期同類貸款基準利息為基礎,參照逾期罰息利率標準計算。原告主張按年利率6%計算逾期付款利息符合上述規定,本院予以確認。關于逾期利息的起算點,因雙方對付款期限未作約定,原告提交的2018年1月2日的送貨單未載明具體金額,而原告直至2018年9月20日才向被告開具增值稅專用發票,故原告要求被告支付自該日起的逾期付款利息沒有法律依據,本院不予支持。原告于2019年7月23日向被告郵寄催要貨款的律師函,雖然該郵件被退回,但可以認定原告履行了向催告義務,故本院認為自2019年8月1日起計算逾期付款利息較為合理。

綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條,第一百零九條,《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定,判決如下:

一、被告常州市xxxxxxxxxx有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海甲xxxxxxxx公司貨款XXX元及逾期付款利息(自2019年8月1日起至實際給付之日止,按年利率6%計算);

二、駁回原告上海xxxxx公司的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費減半收取,由被告常州市xxxxxx公司負擔。此款原告已預交,被告于本判決生效之日起十日內逕付原告。

如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于江蘇省常州市中級人民法院,同時向該院預交上訴案件受理費。

審判員  黃xx

二〇一九年十月二十一日

書記員  孫xx



聯系我們

聯系我們

地址:  上海市天目西路218

            號嘉里不夜城第一座

            2201,2206-10室

郵編:  200070
電話:  86-21-63808800
傳真:  86-21-63818300

            86-21-63818500

E-mail:gm@brilliance-

              law.com

竞博电竞竞猜